葉沂的部落格

• 星球的緊急狀態     摘譯自The Planetary Emergency       John Bellamy Foster and Brett Clark Monthly Review 2012 December

   全球的生態危機是出現在資本主義累積的過程，解決方案須包括一社會革命的重建。

   氣候的臨界點是2度C，若溫度增加2度，到時候人類就會失去對環境的控制力。2008年全球經濟危機並不能為碳減排帶來助益，在09年略下降1.4%後，10年又增加5.9%，主因是石化燃料的增加，新興經濟體尤其是中國的擴充。全球經濟每成長1%，碳排放量增加0.733%，但經濟縮減1%，碳排放量只減少0.43%。現在是資本主義停滯的階段，須靠更大量石化燃料的投入，來維持其成長，所以即使廉價能源時代已終結，但不會降低碳排放量。

   氣候危機是更大的全球生態危機的一部份，這種危機是對人性的考驗。氣候及其他生態危機根源於社經系統，尤其是資本累積的動力。主流思維認為靠科技、市場力量的魔法、人口控制，就可解決所有的問題，而不必碰觸成長的問題，美國總統歐巴馬曾說，在經濟成長的無上命令與其副作用之間可取得一平衡，這可以靠科技的力量來達成。但科技有其限制，在能源的使用上，只會帶來相對的效率，但總體累積上對環境的傷害並未減少。

   資本主義為累積更多的財富，要求更多能源與資源的消耗，產生了更多的浪費，這是資本主義運作的基本規律。為了人類的生存，有必要降低世界經濟的生態危機，世界經濟規模必須縮小，優先考慮的是將石化燃料從世界經濟中排除，困難的是，沒有石化燃料的幫助，現在的資本主義是不可能運作的。

   資本主義相信成長是解決問題的萬靈丹，成長其實是病因，但停止成長，機器及其他生產設備將停擺，降低資本財的需求會降低消費，消費品的製造也會減少。要控制成長或對現有的生產進行重組，會和既得利益者發生嚴重的衝突。

   資本主義要求的擴充是這一體系本身的動力，資本主義要被說服停止成長，就像一個人被要求停止呼吸那樣的不可能。但為資本主義塗脂抹粉的綠色資本主義，只是要使生產更符合生態，這也行不通，因為他們只在既有的道路前進，未碰觸成長帶來的根本的問題。無疑的，現有社會的、科技的潛能已存在，已足夠解決現有的問題，但這些潛在的能力被拋棄，這些潛力和私有的結構格格不入。

在過度累積及停滯的資本主義階段，轉入了浪費的經濟結構：1.碩大及不斷擴充的銷售滲入生產結構中，2.有計畫的廢棄(包括心理上的廢棄)，3.為少數富豪生產奢侈品，4.龐大的軍事支出，5.一個超級大投機結構的成長(以金融、保險、不動產的形式存在)。當代經濟的大量剩餘是以這些經濟的浪費來呈現，這些活動消耗大量的能源與資源，並製造成生態上的終極浪費。因而，有必要將這些奢侈與浪費的經濟從世界上掃除。T.Veblen說，被大型企業所宰制的體系，其特色是經濟的浪費，結果是破壞了生產結構的使用價值，導致對資源及勞力的掠奪。

   美國的經濟中有12分之1花在行銷上，鋪天蓋地的廣告讓消費者主權之說成了泡影。資本主義要求快速流通，耐久性成了體系的敵人，手機、電腦都有生命時限，2006年賈伯斯要消費者每年都買Ipod，才能趕得上最新的科技。每年數以億計的飲料罐、杯被拋棄，一次使用的瓶罐從1960年的6%增加到現在的99%，每年有1000億的垃圾郵件，增加了5100噸的溫室氣體量。

   為加大全盤浪費的體系，產品是有計畫地讓它無法修補，用過就丟，再到市場購買。城市經濟：汽車優先、大賣場、交通壅塞、賭場經濟、訴訟社會、戰爭經濟、過度的政府、豪奢的百分之1的消費。這些都是極端過剩的世界，隨之而來的是巨大的社會剝奪及環境惡化。

   一半的美國經濟是由廣告、軍事支出、及其他不具社會生產力的生產所組成，這裡沒考慮到的是負面的社會成本，而這些成本在未來是要償還的。Odum認為要超越這種癌症式的資本主義，基本上須掃除經濟與生態上的奢侈與浪費，這種習性無法帶來就業及真正的財富。當務之急是：

1.改變工業，由建造(淨投資)轉變至維修。

2.對個人收入訂一上限。

3.降低由利息與股利而來的非工作所得。

4.縮漸上階層而非低階員工薪資。

5.為失業者提供公共建設的工作。

6.寡頭階層的解除中央化。

7.限制私有車輛的馬力。

8.掃除塑膠拋棄式包裝。

9.合生態的淨生產優先於消費。

10.透過高多樣性、有效率的合作選擇最合適的經濟。

11.非營利的共享資訊。

12.促進國家間生態交換的平等。

13.利用較少投入的農業方式。

   這樣的過渡須和資本主義決裂，社會主義關於分配的理想，要求的是穩定，資本主義則反之。

   現在全球都在模仿西方國家走過的路，若所有國家都要過美國的生活，我們必須有5個地球。龐大的美國的生態足跡，意謂著美國依賴於不平等的生態交換，她由地球的其他國家取得資源，尤其是低度開發國家，為的是提高自己的成長和力量。全球都必須減排，但要考慮的是富國與窮國的人均排放的公平，也就是說富國的排放應受到更大的限制。

   生態與經濟帝國建立在廉價的能源密集地使用上，排除帝國式的生態及石化燃料的補助，富裕經濟就會成了無效率的體系。

   富裕國家在國民收入上常高估，因為中間的投入是多餘的，不具真正的生產力，反而在低度開發國家，更能以以較低成本生產更有養份的內容，例如縮短至消費者的距離，不要求包裝與加工，可提供消費者一生中的安全所需。當代工業社會的許多生產是不必要的，例如對汽車不必要的依賴，高成本的房屋，在分配、運輸、交通的巨額成本，支出在銀行、人力仲介、房屋仲介等等上。因而GDP的一大部份不過是在工業社會的機器上灑油而已。在高度工業化經濟，就狹義的來說，如獸皮變成鞋子，只代表了終極產品的一小部份價值，而低度開發國國家則代表實際上的一切。

   這種非理性的生產是以全球的規模出現，例如農企業：在生產的每一階段高度依賴碳的投入，摧毀維生農業，大量食品包裝、加工，連鎖超市，全球化的分配、運輸來極大化食物的里程數。但農企業每畝地的收成不及密集的、小農的有機耕作，後者對環境較少傷害，也可提供社區人民更好的生活。美洲的「農民之路」(La Via Campesina)認為，為了食物安全、生計、工作、人類的健康、環境的保護，全球的食物生產必須由小農所掌握。沒有石化燃料的補助，農企業就不可能存在，所以我們必須回到更符合傳統的耕作方式，當然這必須以當代的農藝學來補充。

   全球南方，包括中國印度，正準備將幾十億的農村人口轉變成都市人口，但這一條西方國家走過的路不一定適用。歐洲過度擁擠的人口是向殖民地找出口，美國的都市化也是經過緩慢的過程，這些條件在南方國家都缺乏，南方國家要走向都市化，結果是在都市邊緣形成超級貧民窟，現在全世界都市居民有3分之1住在貧民窟。中國學者溫鐵軍，這位長期關注三農問題的學者，拒絕大規模的農業生產，主張立基於鄉村的集體所有權及2.4億小農的傳統生產經驗，中國農業須走自己的路。

   馬克思所定義社會主義，是人化的自然，社會化的生產者，以一合理的方式管理人與自然間的關係，並用最少的能源支出來達成。

   不能說的秘密是，除非打破資本主義的累積，地球才會有救。中國學者Minqi Li說，除非資本主義迅速地瓦解，這個體系將不可避免地帶來大劫難。即使社會主義在本世紀下半取得勝利，那時候的社會主義政府也沒有任何避免災難的辦法，只能試著存活下來而已。。